洋洋台灣疫情日记 | 我的居家检疫14天
保马本日推送洋洋台灣疫情日志《我的居家检疫14天》，作者真实记实了本身到台灣後居家检疫断绝两周的履历。洋洋以本身的切身经從来看台灣防疫的结果，一方面，台灣在資本有限的前提下确切较為有用地節制住屏東借款，了疫情，比方超前摆设、庇護隐私等辦法都十分合用;但另外一方面，這类節制又是懦弱和荣幸的。台灣的社區治理、社區营建模式不是行政权利的有用下渗，一旦碰到重大灾难事務立即會表露出它的弊病，當當局把最大的赌注都压在居家检疫上时，應當問责的是权利的無用。由于没法創建一個充实运转的防控體系以承當起庇護人民的责任，由于本来就已懦弱疲敝的政治经济生态没法经受任何“破例”的危害，台灣這类腾空高蹈的“民主社會”只能以各类虚晃一枪的监控来彰显权利的身影。與台灣的现实“懦弱”状态構成光鲜比拟的是，龙應台密斯近来颁發的“高调”谈吐：“原本就是极权的，如今操纵疫情增强節制手腕，而且公道化极权體系體例。原本是開放的，如今忧愁‘瘟疫’這個仇人是否是给能人和极权奉上了温床”。究竟证实，如许的极权/民主二元對峙的谈吐，其实不合适人类数百年来與沾染病斗争的血泪史。面临沾染病，防疫和断绝仍然是仅可寄托的两大手腕，而這無疑又依靠强而有力的當局所@制%2w54X%定和履%hFf2h%行@的大众政策。
感激作者洋洋對保马的鼎力支撑。此文系保马推出反思疫情系列文章的第三十一篇，敬请垂注!
往期链接
毛尖 | 庚子抗疫，鲁迅仍是决议继续做大夫
鞠熙 | “野味”到底是甚么味兒？
张文宏 | 一百年都没有歼灭的流感
王绍光 | 谎言止于……
毛尖｜五百六十四個死者有了本身的名字
面临大疫，那党那人當时，這么干！
陈美霞 | 不要重蹈台灣公卫體系的复辙
王锐 | “权要主义式”政治及其汗青教训
王锐｜“文牍政治”繁殖权要主义
卜清平 | 大疫當前，“枫桥履历”能给咱们甚么启迪？
江宇｜送瘟神：當前防疫與防治血吸虫病的汗青履历
霍格威茨、鲍尔斯 | 人畜共通沾染病
杜開國 | 反思“严控公立病院范围”
劳里·加勒特 | 微生物，人类的夙敌！
齐泽克 | 冠状病毒是對本錢主义“杀死比尔”式的重击
莱德利斯 | 為甚么封闭中國“活禽海鲜市場”會是個紧张的毛病？
殷之光 | 咱们的“功课”，欧洲為甚么抄不了？
钟雪萍 | 美國疫情是否是正在“耳熟”？
殷之光 | 英國躺倒式抗疫，究竟是由于甚么？
殷之光 | 器重下层：具备普世價值的中國抗疫履历
保罗·达凯斯 | 哲學與病毒：阿甘本的幻觉
闪闪 | 從英國回来，我的七天集中断绝
大卫·哈维 | 新冠期間的反本錢主义政治
托马斯·弗里德曼 | 新冠肺炎是新汗青分期的出發點
陈培永 | 病毒残虐，生命政治學该若何参與？
韩炳哲｜為甚么东亚對疫情的節制比欧洲有用？
迈克·戴维斯 | 在瘟疫年
蒋晖南非疫情日志（一）｜在举國抗疫的前夜
蒋晖南非疫情日志（二）｜“一制两國”的抗疫門路
台灣日志：我的居家检疫14天
撰文 | 洋洋
由于家庭及事情上的各类缘由，我在大陆疫情好转，國际疫情升温的时辰“逆行”入台。谁能想到如许的剧情，一個多月前，台灣的亲朋们很是担忧我，想给我寄口罩寄不外来;如今，又酿成大陆的亲朋们担忧我，口罩也依然不敷，但還好寄得過来。2月份的时辰，由于台灣政府敏捷阻断两岸的交通来往，固然有借防疫之名行“反中”之实的嫌疑，但客觀结果确切是把疫情挡在了境外，本土病例获得了必定的節制。惋惜一個月後，一样的“定夺”并無实施于其它國度，特别是美國。台灣迟至3月19日才起头封闭邊陲，周全限定外籍人士入台，但這时候疫情在岛内已渐成延烧之势，迫使政府不能不接连采纳辦法“补破網”。
有人可能要说，3月19日封闭不算晚啊，大陆3月28日才封闭呢。這里就要提到台灣的“具傳染危害公众追踪辦理機制”。這個辦理機制分為三类，最轻的是自立康健辦理，根基就是处于自由状况，本身监测好體温便可。其次是居家检疫，14天内不得外出(至關于大陆的居家断绝)，由里长或里做事逐日打德律风举行康健問讯。最後是居家断绝，工具是确診病例之接触者，由卫生主管構造直接羁系。在外籍人士被限定入境以前，只有從中國大陆、港澳、韩國等疫情三级警示地域入境台灣的，才必要强迫居家检疫14天，其它地域的只需自立康健辦理。2月份以来，三级警示地域的范畴一向在变，独一稳定的就是中國大陆，至今還是。而确診病例世界第一的美國，直到最後一刻——3月19日封境才被晋升至三级警示。是以，在很长一段时候内，從美國入境的，包含從日本入境的，另有不少其它國度入境的，都是可以趴趴跑的。而大陆多個都會早已在3月中乃至更早就启動入境职员居家断绝或集中断绝的辦法了。在此次疫情中，台灣风行一個词叫“超前摆设”，说是收支境限定超前，口罩政策超前，科技研發超前，各类超前，媒體還吹出了一個“廣受國际表彰”的“台灣模式”。可是到了今天，境外病例暴增，社區傳染的苗头起头呈现，公众仍然在為口罩忧愁，台灣能不克不及挺過這第二波疫情都很难说，便可以看出所谓的“超前”带有太多的谋利和荣幸，而且已远远滞後于大陆了。如今，台灣的居家检疫工具已扩大至所有入境职员，由于没有履行集中断绝，社區和大众場合也都没有举行严酷的管控，可以说，可否防住疫情的“命門”就在于居家检疫了。3月29日，滞留湖北的台胞包機返台，破例地被请求全数履行集中断绝检疫。
（一）從機場抵家里
以前已從多位返台的朋侪那邊刺探了居家检疫的大致流程，但现实上，居家检疫的防控度步步晋升，到我入台时已比朋侪告诉的环境严酷很多。一下飞機就列队举行體温检测，然後审查入境康健声明书，测试填报的手機是不是畅达。自立通關已全数停用，必需走人工通道检验觀光史及相干信息。
因為不容许搭乘公共交通回家，以是有两種選择，一是自行驾車或亲朋接送，二是搭伺機場放置的防疫車辆。我選择了後者，领到一张蓝色批示牌，一出达到大厅，立即有保安上前指导我去乘車。我必要先把家庭地點填写交给保安，保安再奉告司機。可是為了庇護搭客隐私，司機只晓得你住在哪一個區，其实不會晓得具體的地點。不外這也可能會造成缝隙，搭客彻底可以在统一個區的另外一個地點下車，在外面逛一圈再回家。整體而言，從下飞機到入境乘車，每一個环節跟尾得都很紧凑，固然谈不上谨防苦守，但层次分明，大要上没有空子可钻。防疫車辆是跟出租車公司互助的，以桃园機場来讲，至多时约莫配备了400辆防疫車，另有一些计程車和防疫巴士分流。車辆的庇護辦法也做得不错，驾驶座和後排坐位之距离着厚厚的帘子，上下車的时辰司機城市拿酒精喷雾帮你洗手消毒。
我老诚实实坐車到了家門口，踏入家門後，就起头14天自我断绝的糊口了。由于有家人同住，以是糊口物质上不消忧愁。若是茕居的话，社區可以帮手采買物质。這里又有一個潜伏的危害，居家检疫者其实不请求单人栖身(大陆的居家断绝一般请求一人一室一卫)，其家人也能够自由收支。固然外面有防疫旅店可住(台北今朝有6間，房價3000-6000元台币不等)，但不是强迫性的，除非是旅客，大部門人肯建都選择居家检疫。那末若是断绝者携带病毒，沾染给家人，家人又在外面自由勾當的话，防控的结果现实上就即是没有了。厥後居家检疫者大增，检疫旅店数目不足，政府就倒過来处置，鼓動勉励入境者住家里，讓家眷住旅店，住满14天的话可以申领5000-700元台币的补贴(依各县市划定)。
次日一早我就接到了里做事的德律风，立場很亲热，拉家常似地扣問了我一些根基信息，吩咐我不克不及外出。他们會天天两通德律风查抄是不是在家，是不是身體康健。若是打三次德律风都没接到的话，里做事和差人就會上門检察。可是里做事又很是贴心肠問我早上几點起床，她會在我起床後才来電，和若是没接到德律风也不要慌，她會先猜测我多是在沐浴之类的。我心想這也太宽松了吧!并且可以只供给手機号码，不必要座機，实在很难确認你是不是真的在家。接下来确切天天都有两通德律风查岗，但几近都是固按时間，约莫是早上十點半和晚上七YKS沙發,點多，以是天天我看着快到點了就會守着德律风，根基没有漏接過。接下来的十几天，除家人外，里做事成為了我扳谈至多的人。有时咱们會聊谈天，好比她會跟我讲一點媒體上看到的防疫消息，也漫谈一點她的社區事情，她的声音很好听，但咱们谁也没见過谁。
固然有家人外出采買物质，但朋侪们仍是買了大包小包的零食和一堆蔬菜瓜果送抵家里。他们也没有由于我從境外回来就避之犹恐不及。经常是他们想進家門跟我多聊會兒却被我赶走了，究竟结果我也不晓得本身是不是傳染了病毒。
（二）隐私VS防控
第三天，里做事送来了市當局發放的防疫包。内里有6片口罩，一些全素食物，两瓶维生素B群，安全符，证严法師的《静思语》等。我還挺欢快的，没想到居家检疫另有礼品。听说每一個县市的防疫包内容都纷歧样，媒體曾做過比拼展现，好比新北的防疫包主打数位文娱，内含多個影音平台的免费抚玩序号;宜兰的特點是花草莳植，赠予了種子、盆栽、培育土等;花莲的的确比如救灾物质，罐头、泡面、饼干、八宝粥包罗万象，连拖鞋、垃圾袋、卫生纸都有。各县市花腔百出，堪称是处心积虑。台北市的這個防疫包是慈济基金會和中美制藥捐赠的，走的是心灵抚慰線路，氣概素雅，從中也可一窥慈济這個宗教集團深挚的财力和影响力。
由于我没法下楼，外来职员要坐電梯上楼的话必需到小區的辦理处挂号借卡，比力贫苦，以是我在德律风里请里做事把防疫包放在辦理处，事後再由家人去取。可是里做事略有担心地说，辦理处七嘴八舌的，如许會不會泄漏了风声，搞得人尽皆知有個居家检疫者。我這才意想到另有庇護隐私的挂念。必需認可，全部居家检疫的進程，做得最佳的环節就是對隐私的庇護。我的具體身份資料固然入境时在機場都已填写，但我猜想應當是為了庇護隐私，并無全数傳送到社區，里做事连我是從哪里回来的都不晓得。我的信息是绝對保密的，除里长和里做事，没有人晓得哪里住着居家检疫者。包含厥後启用電子监控，派出所也只晓得手機号码和住址，不晓得我的新竹借款,姓名、证件号等小我資讯。台北的六家居家检疫旅店，也只颁布了此中两家的地點，其它信息一律没有流露。在大陆习氣了成天填写各类小我信息，忽然間這么被庇護起来居然有點被宠若惊，對里做事更有好感了。
说真话，我确切不肯意被邻里晓得本身正在居家检疫，但最重要的缘由是在于我的大陆身份。疫情暴發以来，台灣社會的“反中”“仇中”甚嚣尘上，對付“非我族类”谨防苦守围追切断。這個“非我族类”不但是大陆人，也波及那些從大陆返台的台灣人，那时的武汉返台包機就引發岛内公众的强烈抵牾。政治和病毒的相乘感化，使得公众對“大陆”這個字眼的敌意漫無鸿沟地延长。我的一些台灣老友，對大陆素有好感的，提起陆配及陆配後代的返台也很有微词，已無暇去顾及此中的人伦情理，其它泛博岛民的心态更是可想而知。至今，台灣從行政部分到媒體都還在遍及利用“武汉肺炎”的名称。在這個讲求“政治准确”，热中于评论辩论身份政治的社會，如斯臭名化的称号却大行其道，可见所谓的人权隐私，老是要卖弄地凭借于某些屏蔽的。
近日有消息报导，某小區住民围歼居家检疫者，生死不讓其入住。又有居家断绝者不幸被泄密，蒙受收集霸凌，使人心惊胆怯。在大陆的疫情中，也曾產生過武汉职员信息被公然傳布的事变。人们频频會商着隐私和防控之間的二难選择，可是這個問题到了台灣显得有些為难。台灣的社會舆论死力放大了前者的首要性，却很少有人在關切後者的施行结果。一個风趣的悖论是，政府几回再三鼓動勉励公众举报出逃职员，但若连谁是断绝者都不晓得又若何举报呢?也许高额罚款能起到必定的震慑感化，但那毕竟不是直接的盯防。厥後又增强了電子监控的力度，但技能不外關，反而搞得下层员警疲于奔命。比拟大陆各类硬核的群防群控，台灣温情眽眽的居家防控有其可取的地方，但也很轻易構成防疫破口。3月19往後居家检疫周全放開，入境病例暴增，社區防控的压力和缝隙也起头凸显出来。下层事情职员的负荷愈来愈重，但由于小我資讯的保密，邻长、志工等其别人也没法参加到协助防疫中，是以就有民意代表号令，得當公然小我資讯给相干事情职员，以减缓人力不足的压力。
我想，若是台灣也有個张文宏主任出来奉告大師，在家里闷14天也是战役，公众是否是就可以對居家检疫者有更多谅解?若是施行必定的社區防控，而不是像如今如许彻底的放任自由，那末居家检疫也便可以成為社區防控的一個構成部門，公众也不會對其過于拒斥惧怕。若是不是一味煽惑族群政治排外情感，而是向公众更多普及常识，先容大陆的防疫功效，那末霸凌也就無所凭借。有时辰，二难選择其实不必定是真命题。
（三）亏弱的下层行政
固然今朝病例数目看起来只有200多，但增速很快，检测数目也還很少。如今中國大陆的几個大都會都请求對入境职员全数施行核酸检测，但台灣重要仍是检测有症状的就診者。我在大陆履历了一個多月的“告急状况”，到了台灣感受四周忽然松弛了下来。人们仍是照旧出行、外食、集會，路上另有不少人没戴口罩，社區也没有在举行防控。很多台灣人會觉抱病毒离本身還很遥远，要防范的只是那些被断绝的人。“解严”以来，台灣只在921大地動时公布過“告急号令”，SARS和此次疫情中都没有公布。固然，台灣也没有資历公布，它底子就不是一個主权者。全部社會的疏松平常，也给居家检疫的实施增长了难度。消息上屡屡爆出居家检疫者偷跑的消息，有捏词倒垃圾的，有偷溜去便當店的，乃至另有人大晚上跑到夜店狂欢，花腔百出。固然罚款金额高达100万台币，也還是防不堪防。里做事每次来電城市感激我的共同，老是说讓我辛劳了。這令我很欠好意思，心想辛劳的是你们，我有甚么好辛劳的呢。如今台灣的居家检疫者和居家断绝者已多达四万人，下层事情职员除天天德律风里吩咐，也没有更好的监視法子。
從实际结果来看，台灣在有限的資本前提下确切较為有用地節制住了疫情，但另外一方面，這类節制又是懦弱和荣幸的。台灣“卫福部”曾颁布發表，居家检疫和居家断绝职员無一例失联。可是在我熟悉的朋侪中，就有两位在居家检疫时代历来没有收到過任何德律风和短信的。不少人经常把台灣的社區治理、社區营建奉為样板，但這类模式不是行政权利的有用下渗，一旦碰到重大灾难事務立即會表露出它的弊病。好比人力物力不足，缺少完整的下层公卫防疫收集，鼓吹管控难以做到位等等。3月29日“卫福部”卖力人陈时中在记者會上说，接下来每周可能會有70-80例的病例增长。防疫情势日趋严重，我不晓得台灣會不會暴發社區傳染，只能寄但愿于晋升居家检疫的防控力度，如许所谓的“境外阻绝”计谋才有可能阐扬感化。
另有一個咱们常常會疏忽的問题，就是台灣的下层行政若何有用实施于州里层级。正如原居民民意代表高金素梅指出的，此次防疫事情的摆设根基上只到县市一级，那些原乡(原居民州里)、偏乡地域并無获得行政授权，口罩等物质保障也没有彻底落实。因而就產生了這类独特的事变，因為出境游览受限，公众纷繁跑到山净水秀的部落游览度假，清境农場的多量职员，乃至跑到部落里出亡。成果本来多是最平安的原乡部落，一會兒面對庞大的傳染危害。但是由于部落村长没有得到防疫摆设的授权，便没法私行封闭村子，拦截外来职员的涌入。這與大陆那些浮躁村长、硬核村长比拟，此中的行政落差一目明了。
第五天，早上起床後忽然头痛恶寒，吐逆了两次。本身评估了一下，應當是昨天在家里吹风着凉而至。要不要向里做事报告请示病情呢?报告请示吧，担忧原本是平凡伤风却要被抓去病院做检测，徒增傳染危害。不报告请示吧，万一發烧起来，我本身也不晓得是否是傳染了新冠，到时耽搁了病情又害了别人。想来想去，决议仍是照实报告请示。里做事彷佛也不晓得怎样辦，说若是必要就診只能叫救護車送去定點病院，建议我仍是多苏息，先察看一下病情。我問能不克不及乞助大夫開些藥，讓家人去買，里做事说没有大夫可找，我仿佛也不合适視讯診疗的前提。
好吧，看来只能本身醫治了。赶快狂喝開水，捂热發汗，吃了家里仅存的一點中成藥。没有任何呼吸道症状呈现，除头昏也没有此外不适，體温37℃上下。固然新冠的症状捉摸不定，但综合各类身分果断，本身感觉傳染的可能性很低。不安心，又上“丁香大夫”微信問診，大夫说根基上可以解除新冠，不消吃藥多苏息便可，這才再也不捕风捉影。厥後中國為海外华人開通了“微醫全世界抗疫平台”，遐想到本身的這個履历，不由击節称赏。所幸，薄暮时身體较着好转起来。里做事再次来電时已经是晚上八點多，她说咨询了1922(防疫咨询專線)，無论有無發烧，就診渠道确切只有定點病院。我把环境报告请示了一下，她也認為應無大碍。
到了第七天身體就彻底规复了。還好我的病情轻细，可以本身醫治，若是居家检疫者無论巨细病就診，都只能送到定點病院的话，彷佛太挥霍醫疗資本了。日常平凡固然有不少私家診所可以看診，公众在家四周一般都能解决看病問题，可是一旦必要大范围同一挪用醫疗資本的时辰，這些私家診所大部門是無法相應的。固然，今朝台灣應答疫情的醫疗資本還相對于丰裕，陈时中说负压断绝病床如今只占用了五成(但當初也因此负压断绝病床有限為由，回绝接管武汉返台包機)，并且台灣很早就制止醫護职员出境，制止口罩出口并征收(现在却要运送给美國每周10万片口罩)，貌似必定水平上储蓄了人力物力。可是很较着，社區的大众醫疗體系根基上是不起感化的，没法做到對病患的分流收治，乃至也没有一個開端的社區筛检機制。區、里、小區之間没法構成一個有用的下层调動體系，是以呈现問题时，里做事只能直接拨打大众專線咨询。我生病的這一天里也没有人上門診查甚么的，也多是由于我的症状過轻微。实在從武汉的應答辦法中已可以吸收到足够多的履历教训了。但是遗憾的是，中國大陆的防疫履历底子不在台灣舆论存眷的范畴内，他们更愿意依靠于所谓的“台美防疫互助”。3月21日，台灣颁布發表了新辦法，轻症病例第一次采检後不必要再住院醫治，合适前提的可以居家断绝，這也是在病例激增的环境下，起头分流病患以减轻病院的压力了。
（四）超前仍是滞後？
3月18日颁布發表封闭邊陲後，人们起头發急起来。家人去超市采買物质，發明很多貨架都已搬空，特别是速食类，卫生纸也没了。接下来的几天大師也都還照旧出門，發急彷佛很快又消失于無形中。
過年的时辰在大陆，家里囤了近十天的蔬菜和肉类。那时是既不敢出門，出門也買不到菜，连榨菜都買不到。天天從冰箱取一小块肉或一条鱼，掰几叶菜，一個錢打二十四個结地用饭。也是以把握了很多贮存食品的辦法，好比根茎类的就用纸箱收好放户外，绿叶菜包上纸用保鲜袋装好收冰箱等等。事变履历過一次就不會再惧怕。我家四周的超商物质供给也都挺正常。可是卫生纸仍是缺貨，已起头限購。真是百思不得其解為甚么要囤卫生纸，這仿佛是世界列國人民不谋而合的出亡動作。
此次伤风的虚惊使我意想到有需要在家里囤點中成藥。台灣很少出產中成藥，由于中醫診所太廣泛，有病直接看診，有的放矢。中藥也不消折磨，一般都利用“科學中藥”，就是把各種藥材制成粉状，按藥方配比建造成一包一包藥粉，方燕服用。可是在没法看診的环境下就只能到藥局買西藥了。碰上平凡伤风，藥局里要末是处方藥，要末是退热止痛的猛藥，几近没有像中成藥那样具备辅助醫治感化的。
2月份以来，咱们在大陆的时辰记着了不少藥名，克力芝、瑞德西韦、阿比朵尔、达芦那韦，固然也有双黄连、金花清感、连花清瘟。咱们晓得了“按捺”和“醫治”纷歧样，體外细胞实行有用不代表吃進去就有用，临床实验要经由過程“双盲测试”。面临层见叠出的各类谎言，咱们熬炼出了一副火眼金睛。一名老友正在介入新冠藥物的研發，從她那邊，我學到了一些生物常识，粗浅地领會了藥物研發的道理，几多缓释了身為文科生無能的發急。讲這些不是要夸耀甚么，只是想说咱们這些平凡老苍生，在疫情中履历着發急，但也获得了發展。
但是到了這里我才發明，一切都要重新起头，不少似曾了解的剧情又演了一遍。好比，3月26日台灣媒體冲動地声称奎宁类藥物羟氯奎宁肯以醫治新冠，但是咱们晓得，大陆早在2月份就启動了磷酸氯喹的临床实行。我的台灣朋侪们很愉快，听说社會上也呈现了奎宁抢購风潮，不愧都是國人同胞。不外此次可比抢購双黄连狠多了，要晓得奎宁吃下去没病也可能给毒個半死。過几天，又爆出台灣茶叶可以抗击新冠，可這不就是大陆也闹過的绿茶铁觀音么。厥後钟南山團队在國际上颁發论文，说连花清瘟可以按捺新冠病毒，大陆也向意大利捐赠了10万盒连花清瘟，台灣人材起头存眷到了中成藥。可是台灣買不到，藥品入境又有限定，怎样辦?我的一名天才劳動者朋侪决议白手起家，到中藥铺备齐连翘粉等藥材，照着连花清瘟的阐明书本身调配成藥。祝他乐成。
除藥品問题上的抱残守缺，口罩的問题也尚未彻底解决。疫情一傳出，台灣政府敏捷對口罩举行征購统配，厥後又設計出了一套繁杂的口罩采辦體系，大致是如许的流程：先提早在收集平台上挂号预購，收到简讯通知後付款，然後到超商领取，從预購到取貨约莫必要十几天。此外另有藥局和卫生所天天限量供给口罩500多万片，可是成人每周只能買3片，兒童買5片(厥後的新政策是14天可買9片)。代價比昔日贵些，每片5元(台币)，再加7元处置费，也就是3片口罩22元，约即是人民币5元。预購體系一開放就大當機，藥局也一向是大排长队。朋侪奉告我，他為了買3片口罩排了1小时队，下一次再買必需比及7天後。另有一個朋侪索性抛却，直接從淘宝采買口罩，一會兒就買到了几百個。
還好我把大陆家里的存貨都带了過来，里做事又前後一共送了12片口罩，今朝還算應付得曩昔。翻箱倒柜了一下，還找出很多推举时代各個候選人發送的口罩，蓝的绿的白的，印着男男女女候選人殷殷期盼的笑貌，零零散星凑起来也有十几片，之前嫌烦，如今竟如获瑰宝。头几天爆出台灣每周要运送给美國10万片口罩，换取30万件防護服原料，舆论哗然。有人開打趣，大陆“一省包一國”，公然“台灣包美國”。厥後又有媒體言之凿凿，台灣一周的口罩產量近亿片，绰绰有余，“這底子赚到好吗!”我不晓得這暗地里的帐怎样算，但归正必定不是這么算。
此次疫情中台灣出生了一個“防疫英雄”唐凤，口罩实名制采辦體系的開辟元勋。在她身上有不少消息热門，“行政院”官员、“IT大臣”、IQ180、跨性别者，媒體還送给她一個 “键盘救國”的冠冕。不外，雷同的口罩采辦體系早就在大陆多個都會上線了，并且更加便捷高效。在口罩最紧缺的时辰，公众也能经由過程摇号體系抽取到口罩，经由過程数目、时候、地址的分派，防止了列队的困扰。咱们也没有是以就把哪一個天才捧為“防疫英雄”，當局為人民辦事，没有谁是救世主。咱们的英雄是千万万万以血肉之躯奋战在第一線的人民。
（五）醫疗的修辞
氣候渐暖，春季真的来了。朋侪發来台北的早樱照片，街巷天井中的三两枝，等我出去时應當已谢了吧。台北的春季没有花红柳绿，老是不经意間在某個角落就呈现了。不是说病毒经不起高温吗，就盼着氣候快快热起来，亚热带的台灣，會不會较早竣事疫情呢?但是非洲、东南亚也正处于疫情的残虐中。
天天的糊口实在跟泛泛没有甚么两样，念书上彀做饭，练练八段锦，有时看看疫情批示中間的记者公布會。记者會天天都有，批示官陈时中和其它几位卖力人會公布天天简直診病例、防疫事情的希望，接管媒體的發問。不能不说，陈时中的表示仍是很不错的。他是牙醫身世，比力没有权要氣，天天的公布會都亲身报告请示环境，專营業实，深得公众承認，還是以得到了“鋼铁部长”的爱称。大陆有網民揪住他戴反口罩的消息举行冷笑，实在大可没必要，由于没有人會是以质疑陈时中的專業性，就是一個平凡的大夫都有可能偶然戴错口罩。台灣自日据以来就形成為了大夫崇敬的社會意理，公众有個根深蒂固的觀念，感觉只有最优异的人材能當上大夫，這也是無形中為陈时中增加了光环。
“卫福部”把每一個病例都编了号，天天城市颁布新增病例的春秋、接触史、發明渠道和病發症状等，以表格情势显现，一目明了。可是并無颁布所有病例的举措轨迹，一样也是出于隐私庇護的缘由。是以记者會上经常會有记者质疑，為甚么颁布案xxx(编号)的轨迹，却没有颁布案xxx的轨迹，是否是由于轻視!好比曾就有颁布了一個越南外劳的轨迹，却没有颁布同时發明的另外一個法國病例的轨迹。對此官员们天然有各类诠释，大要上就是感觉有防控的危害才颁布。但不少人仍是認定這内里必是带有對外劳的轻視。疫情暴發以来，不法外劳逃跑的問题——政治准确的说法叫“失联移工”——成為一個核心。由于卑劣的事情情况和昂扬的中介费，台灣经常會產生不法外劳和雇主失联的征象，這些無從追踪的外劳就有可能酿成防疫的破口。雷同的情節在韩國片子《流感》里也有呈现，只不外阿谁四周兔脱的东南亚偷渡者竟是独一的抗體携带者。可爱的小女孩打针了偷渡者的血清後具有了抗體，挽救了全部韩國，偷渡者也洗清了臭名。就像咱们的张文宏大夫说的，打针了血清後立即從床上爬起来的，那是片子。把防疫破口的锅甩在外劳头上的，才是实际。除外劳，陆生、陆配、武汉台胞也都是刺目的词，被人们視作重點防备的工具。
居家检疫第十天，里做事通知我可以申请居家检疫的抵偿金，天天有1000元(台币)，消除断绝後便可以提交质料打點。天天1000元，14天就是14000元，数额不小，因而赶快上“卫福部”網站检察申领前提。防疫抵偿的工具包含居家检疫或断绝者，和由于赐顾帮衬他们(需是糊口不克不及自理者)而不克不及上班的家眷，本土和外籍的都能申请，实在就是至關于误工抵偿。是以有個需要前提，即14天内没法從事事情(非受雇者)或没有支领薪資(受雇者)。這么看来我應當是不合适前提，没法申请。這也合乎情理，总不克不及一邊领着正常上班的錢，一邊又领着不克不及上班的抵偿。
里做事還提示我，居家检疫时代不成讓家人带着我的健保卡出去刷，由于體系會主動跳出警示這人正在居家检疫，不得外出。這固然是很特别的环境，一般没有人會拿他人的健保卡去利用。台灣的健保卡内里是没有錢的，無法在藥店買藥。小我每個月缴交必定的健保费，由健保體系同一安排。看診的话用度分為健保给付和自费两部門，好比平凡伤风本身大要必要付100-200元台币，拿7日份的藥。台灣人很骄傲于他们的健保體系，比拟于身份证，一张健保卡生怕更能代表你的“台灣身份”。在此次疫情中，台灣全部防疫事情的运转根本，也是這套健保體系。采辦口罩利用健保卡挂号。就診时，健保卡還會主動显示你30天内的高危地域游览史，提示大夫做响應的处置(也有人诟病其加害隐私)。新冠的醫治用度，则是确診前由健保给付，确診後由疾管署卖力，小我必要包袱的部門不是不少。全民健保體系被認為是台灣防疫“乐成”的基石，政府也借此再次夸大“福利國度”的优胜性。可是公众更担忧的是，健保的高额付出是不是可以或许继续保持下去，将来會不會晋升健保费和健保身份的門坎。已有民意代表乘隙颁發提案，请求大幅晋升那些持久没有在台灣栖身的台灣人的健保费，這此中的一個矛头所指，即是大量在大陆栖身、事情的台胞，和陆生、陆配等来往于两岸的大陆人。将来，這個健保體系彻底有可能成為强化身份區隔和政治對峙的隐形利器。
（六）数字监“空”
3月22日，“中研院”爆出4例群聚性傳染，其傳染源即是從美國返台的學者。從政治上的崇美到學術上的崇美，在攸關人命的防疫事情上仍然崇美，“中研院”的案例堪称是台灣崇美症候群的集中显影。很快，成大、清大、政大、实践大學、台師多数呈现了确診病例。我四周的朋侪由于多在高校勾當，人人自危。疫情暴發之初，陆生被制止返台上學，直到如今也還不克不及回来，成果反而是泰西國度回来的師生致使了高校傳染，难免嘲讽。
本觉得14天居家检疫的糊口就這么平平地渡過了，谁猜想飞腾竟在最後的两天呈现了。第十三天的午时，我正在睡觉，忽然被德律风铃声惊醒。由于里做事不會在這個时候来電，朋侪们也不會打我的手機，以是我觉得是骚扰德律风。接听後，對方自称是咱们區派出所的差人，問我是否是偷跑出去了，由于他们那邊侦测到我的手機旌旗灯号不在家里。我稀里糊涂，适才分明在睡觉啊，看了下手機，公然收到一条疫情批示中間的告诫短信，提醒我分開居家范畴，将被施以罚款!差人说他们将立即上門检察，讓我到时站在門内，他们會拍照取证。
五分钟後，一個差人和一個替换役上門了。我本能地要走出去迎接，立即被他们喝止，叫我不准動，要跟他们连结1米的間隔。看他们严重兮兮的模样我不由感觉可笑，诚实地原地立定，只见差人胸前有個摄像头的红點在闪灼。他問了两個問题讓我照实答复：一，我是居家检疫者仍是居家断绝者;二，我是否是遵照划定待在家里。答复终了，差人又要了我家的座機号码，若是再呈现误报，他们打座機确認便可，不消再跑上門。
送走差人後，我全部兒仍是懵的，無缘無故被當嫌犯同样問讯、录影，到底產生了甚么?上彀一查，才晓得台灣刚启用了一個“電子围篱體系”，经由過程和電信部分互助，操纵手機旌旗灯号来侦测居家检疫和居家断绝职员的地舆位置。又是“科技防疫”!口罩體系、健保體系、智能防疫手機(台灣發放了一部門特制的智能防疫手機，用来定位居家检疫者，但数目太少)，如今又来了個“電子围篱體系”，恍如放開了一個数字监控的網罗密布。專家學者纷繁跳出来伐罪，指其违法、加害隐私，俨然《1984》的实际演绎。但究竟上，網罗密布破洞太多，這些體系產生了各类妨碍，最後還是要動用人力解决。媒體大吹特吹“電子围篱體系”，自夸遭到了“特務强國”以色列的盛赞，還引得美國前来互助。但仅台北市，每間派出所日均就有10例误报，下层员警不堪其扰。
接下来的两天，我一共收到了10条告诫短信，全数是误报，有次還產生在早上6點。開初我猜想是手機安排位置的問题，试遍了家里各個角後進發明徒劳，索性就無论了。差人打了几通德律风後也懒得再打了。但贫苦的是，差人要交交班，每换一班差人，一切就要重来一遍：打德律风确認、扣問身份信息(姓名、诞生年代、身份证号)、上門录影問讯。我不大白為甚么這些信息没有被记实在案，若是没有记实，又為甚么要采集這些信息?
居家检疫的日子就在這最後的兵荒马乱中竣事了。截至我的日志写完，台灣共有322例确診病例。岛内也终究起头采纳一系列出行防控，包含建议社交間隔连结1米、餐厅设置隔屏、公共运输周全测温等。這些“滞後”的防控辦法是不是来得及應答日趋紧张的疫情，只能期待实际的验证。走落發門的那一刻，实在并無出格感触重获自由的喜悦，由于接下来的日子，仍需在必定的自我断绝中渡過。我所感触轻松的是，断绝了14天後，终究可以确認本身没有傳染病毒，我對付别人来讲也是個平安的人。
有天走在路上，擦身而過一個外國人(目测不是美國人)，同業的朋侪有些不安，担忧外國回来的携带病毒。我笑笑奉告她：你安心，此人必定是和我同样履历了14天居家检疫後出来的。我想這就是抛却自由接管14天断绝的意义地點吧。它讓你在捐躯自由权力的同时也向你保障了保存的权力，同时更是小我對付社會公意的遵照。但另外一方面，當當局把最大的赌注都压在居家检疫上时，應當問责的其实不是权利的滥用，而是权利的無用。由于没法創建一個充实运转的防控體系以承當起庇護人民的责任，由于本来就已懦弱疲敝的政治经济生态没法经受任何“破例”的危害，這类腾空高蹈的“民主社會”只能以各类虚晃一枪的监控来彰显权利的身影。但愿台灣可以或许尽快渡過此次危機，但是對付台灣来讲，危機又何止于這一次?
「 支撑乌有之乡！」
頁:
[1]