台湾“反核派”的四大矛盾 标准双重

admin

此中，“反核派”(“反核四”与“反核四‘公投’”)的来由很简略，很直接，就是平安第一，平安至上，不必要思辩，不必要会商，不必要科学，不关切经济，不关切民生，只有感情意义上的平安，只有小几率事务的平安，只有至高无尚与抽象的平安。但就以绿营等为首的“反核派”的态度与阐述察看，其逻辑紊乱，布满抵牾，乃至两重尺度。

抵牾一：只讲核安，却不讲经济平安

一是单方面夸大还没有产生也不必定会产生的“核电平安”，却躲避到处挂在嘴上的“经济平安”。以民进党、台联党为首的绿营与守旧权势，每天担忧台湾的各种平安，认为马政府开放陆资入岛，提高峻陆金融机构参股台湾银行比例，收缩大陆婚配得到在台身份年限等，都存在平安问题，核能核电天然也有平安问题。

但他们在成长核电与石化等传统能源九州娛樂,选择问题上，却避而不谈能源平安与经济平安问题。他们主意台湾抛却核四，抛却核电扶植，那末台湾就必需有响应的能源替换。在现阶段，抛却占台湾电力供给约18%的核能，99%寄托入口的石化等传统能源将成为台湾最大的能源来历，一旦台湾能源运输线被堵截，煤油与自然气供给不足，将成为台湾经济的致命伤，成为台湾经济平安的最大隐患。这时候“反核者&rd外送茶,quo;怎样不谈平安问题?为什么躲避经济平安現金板,问题?这就是今露台湾“反核派”的抵牾与两重尺度地点。

抵牾二：否决核电，又否决电价上涨

二是“反核派”既主意不成长核电，却又否决油电代价上涨。客岁，马政府鞭策油电代价鼎新，得当提高电价，油价仍是时涨时跌，就引发绿营与很多公众的强烈不满与批判。要想保持低廉的油价、电价，必需成长能源与电力，增长供应，在台湾缺少低级能源供应的环境下，成长核电是首要选择之一，现在主意核四停建，抛却核能核电，成果必定是电力供给严重与不足，油电涨价是不成防止的事变。他们既不要成长核电，又要油电低价，这是不实际的。

抵牾三：既要环保，又不要干净能源

三是“反核派”高举环保大旗，要节能减碳，要干净的氛围与情况，却否决干净能源的核电。台湾二氧化碳排放紧张，每人每一年排放量是世界均匀值的2.5倍，居世界第三位，是以台湾提出要节能减碳，成长低碳经济与绿色经济，以削减二氧化碳的排放，而煤油与煤炭是污染最紧张的能源。不要核电，又要干净能源，又要油、电代价不涨，这是最抱负的状况，谁不但愿如斯，问题是有如许的可能性吗?

抵牾四：既要民主，又否决“公民投票”

四是反核四“公投”、要马颁布hoya,发表停建核四与民主法制精力相悖。核四扶植争议三十余年，造成庞大的资本挥霍与社会骚动，在各界难获共鸣的环境下，为有用解决这一辣手问题，马政府决议依法经由过程“公投”方法来决议核四运气，这是没有法子的法子，也是最直接的民主方法。但使人难以置信的是，一贯主意核四“公投”的民进党却暗示否决。“公投”是依法举行，是一种直接民主手腕，曩昔一向主意核四“公投”的民进党为什么否决?明显是政治算计，并且是有违民主原则与步伐的算计。民进党等要马英九命令直接颁布发表决议核四停建，这是极不卖力任的举动。核四是依法兴修的重大大众工程，马英九不克不及随便决议停建，何况，陈水扁昔时以政治决议颁布发表停建核四，激发庞大政治风暴，就是前车可鉴。

台湾病得很重，落空了理性思辩空间

可见，台湾岛内“反核派”在核四与核四“公投”问题上的阐述、态度是抵牾的，是有两重尺度的，并且存在着不确切际的幻想。原本，鱼与熊掌不克不及兼得，但这些“反核派”甚么都想兼得，这可能吗?可见，台湾病了，并且病得很重，彻底落空了理性思辩的空间，彻底离开了实际。如许下去，台湾会变得更糟，成长远景更使人担心。

标签：

0